Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas

Siempre ha habido clases.

UN PORTÁTIL GRATIS PARA CADA DOCENTE QUE SE MATRICULE EN LA VIII EDICIÓN DEL CURSO “NNTT APLICADAS A LA EDUCACIÓN” - coste del curso 0 €

abierta convocatoria para colegios concertados y privados - becas para colegios públicos -

Plazo de inscripción hasta el 3 de octubre


Formulario de Información / Preinscripción - Pulsar aquí

La VIII Edición del curso online “Nuevas Tecnologías aplicadas a la Educación” tiene una duración de 2 meses (18 octubre - 19 diciembre 2011), el plazo de inscriptión finaliza el 3 de octubre de 201.

Todos los docentes de centros concertados y privados que se matriculen recibirán completamente gratis un ordenador portátil.

Para profesores de centros públicos , la Fundación AULA_SMART a través de recursos propios concede 5 becas a 5 profesores para matricularse gratuitamente en el curso y obtener un ordenador portátil completamente gratis.

El curso esta homologado por el Ministerio de Educación con 10 créditos y subvencionado 100% para profesores de centros concertados y privados, gracias a la subvención del Fondo Social Europeo y para los profesores de centros públicos gracias a la subvención (5 becas) de la Fundación AULA_SMART ®. La Fundación AULA_SMART ® gestiona y tramita toda la documentación a favor de los centros educativos y profesores. El coste de la matricula (660 €) es bonificable a través de los seguros sociales del centro (concertado o privado).

Sobre "LA Noria" de noche: Verguenza ajena.

Tal vez sea mi edad, pero echo de menos aquellos programas de José Luís Balbín y la Clave, donde se debatían temas trascendentales o no, pero con educación y respeto.

Ese seudo-debate no era de educación, era el de todos los días entre los partidarios del PP y los del PSOE, en este caso con nosotros como cabeza de turco.

Penoso el grupo de energúmenos (unos y otros) y el moderador (por llamarlo de alguna forma) en un programa donde se busca el espectáculo, los gritos, los insultos y la confrontación. Si alguien piensa que “la bronca” entre Celia Villalobos y Pilar Raola, fue algo natural y no buscando la bufonada es un inocente. Solo faltaron otros entes inefables de la cosa (nostra) como Javier Nart, Ramoncín y otros habituales.

Mejor hubiese sido poner un@s azafat@s liger@s de ropa para amenizar la cosa y otros mentes porodigiosas en temas del corazón (y bajo vientre) como Carmele Marchante , Jimy Jiménez-Arnauz, etc.

Sobre lo debatido allí como se desarrolló:

El interino que habló de que había aprobado sin plaza, lo único que sirvió para ponerle un caramelito a los partidarios de Aguirre. Cuando alguien se presenta a un Concurso-Oposición sabe que hay un baremo y unas plazas. Y solo aprueban los que logran esas plazas.

Los interinos no son un cuerpo de peor calidad, independientemente de que hayan sacado un 5 o un 10 en la parte del examen, lo mismo con funcionarios de carrera y cualquier otra profesión (los hay excelentes, buenos, regulares, malos e impresentables).

Nadie argumentó, la tropelía legal que es que haya interinos con 5, y hasta más 12 años en el cuerpo dando clases de forma continuada y eso sigan siendo interinos.

Tampoco nadie comentó, que los interinos han servido a la consejería y a los centros de moneda de cambio para poder cerrar horarios de una forma en general más eficiente, con el sacrificio y el esfuerzo de llevar los peores grupos y horarios.

El señor Alfonso Rojo, preguntó a la zona “left” varias veces que si era tan malo quitar unas horas de padres, tutorías, etc. y pasarlas a docencia. Nadie supo responderle. Pués si señor son una merma de calidad importantísima: En primer lugar no son 20, son hasta 21 y se está aplicando con una interpretación muy creativa de la legalidad, y ello supone que hay que cerrar los horarios de forma rígida, teniendo que impartir asignaturas nuevas para el docente en muchos casos (No digo ya nada en cuerpos como FP con familias TIC como la de Informática donde la actualización es tan constante que lo que preparas un curso no vale dentro de un par de meses).

El dar 20 y 21 horas ya lo veníamos haciendo desde hace mucho años, de acuerdo con la ley, por necesidades especiales del Centro como algo excepcional, la misma excepcionalidad que si tenemos que Impartir 16, y así se cerraban horarios lo mejor posible.

No se si el informe ese de la CEOE, se refiere a todas las enseñanzas en conjunto (privada, publica y concertada), al ratio de alumnos que han finalizado o que, pero cualquiera que haya visitado un instituto público, sabe que los grupos de ESO, Bachiller y FP de 1º son de 33 y si alguien quiere saber lo que eso significa se ponga en un encerado delante de 33 personas y después hable.

No se habló nada de la querencia de Aguirre y Figar por la Concertada (en especial Religiosa, véanse sino las declaraciones Lucía Figar en el congreso de Rimini) en detrimento de la pública.

No se habló de los institutos tecnológicos donde se premian con salario quien use las TIC, ni de las dotaciones masivas de PDI de los colegios (antes de desarrollar contenidos adecuados) mientras esquilman dotaciones en FP (Un ejemplo, Informática es una TIC y las dotaciones llegan con cuanta gotas si llegan, teniendo que impartir clases con equipos prehistóricos y el buen hacer del profesorado. A ellos no se les premio por usar TIC ni se tiene en cuenta la dificultad que es impartir TIC a partir de cierta edad).

Se jactaron hasta la saciedad del bilingüismo en los colegios, la teoría es buena, pero en la práctica no se comenta de cómo se está haciendo y si los profesores que saben inglés son competentes después en áreas específicas y también si se está planificando correctamente de forma que al terminar el colegio bilingüe exista por la zona una Instituto de enseñanza secundaria que los puedan absorber, en cuyo caso tal vez lo que ocurra es que aparezca "espontáneamente" (y me quedo con ganas de decir como la mala hierba) por la zona un concertado generalmente religioso.

Nadie defendió correctamente lo de las 37.5, pero señores saben las tardes y fines de semana que nos pasamos pegados al ordenador preparando clases, prácticas y corrigiendo exámenes. Además con la bromita de las 20-21 horas casi todos debemos preparar módulos y asignaturas nuevas y eso implica muchas horas de trabajo en casa por cada hora presencial delante de los alumnos. (Esto afecta a todos los cuerpos, pero en especial al de FP ). Sería conveniente conocer que la depresión está considerada como enfermedad profesional en el profesorado y eso es una buena medida del grado de felicidad en que se desarrolla nuestro trabajo.

Respecto a los dos meses que salió a relucir: Julio como se comentó estamos a disposición de la consejería con oposiciones, cursos, preparando el curso que viene (sin contar las sorpresas de la consejería) etc. Mi sincera opinión es que esos días de más respecto a otros trabajadores creo que lo tenemos más que merecidos, por el esfuerzo y dedicación que tenemos que realizar en nuestras casas el resto del curso. Evidentemente la persona que está en una cadena de montaje o un camillero tienen 8 horas de trabajo agotador, pero cuando llegan a sus casas y los fines de semana, no tienen que preparar apuntes, reuniones con los padres, tutorías, informes, buscar empresas a los alumnos de FP y etc, etc.

Sobre lo de que en la concertada trabajan 25 horas, ellos funcionan por criterios empresariales y de rendimiento económico, sus profesores no pasan el filtro de una dura opoisición ni están controlados por un cuerpo de inspectores como nosotros. Ellos no se van a movilizar ni hacer huelga, en unos casos son contratados que se le juegan y en otro cooperativistas que se rompen los cuernos a trabajar. Sobre el horario solo comentarles que seguro que hay señoras de la limpieza (un trabajo tan digno o más que le nuestro) que cobran 6 euros la hora y trabajan 12 horas al día para llevar la comida a casa, pero estaremos más que de acuerdo que esto no debería ser así.

Recortar en educación es generar una sociedad de esclavos al servicio de intereses no muy bien definidos.

Habría que recordar a la consejería de Madrid que Castilla y León, tradicionalmente gobernada por el PP, una comunidad económicamente muy depauperada, tiene mejores resultados en los informes PISA que otras, y que en esa comunidad la permanencia semanal y la docencia directa son menores (17 horas) y con la que tienen encima han optado por no recortar profesorado y pedir esfuerzo en mantener y mejorar los resultados obtenidos. Un "Ole" para su presidencia y consejería de educación, ahí tienen ustedes un buen espejo.

Ataques como los de que los manifestantes son liberados sindicales, que si nos mueve el 15M, etc, etc. dan una idea de la "grandeza" moral de quien lo dice. La "marea verde" es del profesorado y por el profesorado y evidentemente no vamos a decir que no a cualquier apoyo, bienvenido sea, aquí mi opinión particular es darles las gracias pero pedirles que en las manifestaciones queden en un 2º plano, lo mismo con los autollamados intelectuales tipo Bardem, Sabina, etc.

La impresión general que tenemos los docentes en Madrid es que hay una deriva hacia la enseñanza concertada (en especial la de corte religioso) por parte de la consejería (como ejemplo se habló de los 90.000.000 de Euros que se van a perder en desgravaciones).

No estamos en contra de la enseñanza privada, pero no tanto en el caso de que se subvencione la concertada en detrimento de los servicios públicos. Aunque en este caso y en defensa del PP, hay que recordar que quien introdujo la concertada fue el PSOE de Felipe González (No recuerdo si “Rb” estaba ya por allí, pero seguro que sí).

No me preocupa en absoluto para nada si ganamos en las encuestas de La Noria por ¾ o perdemos, o igualamos, eso no sirve para nada. La única estadística que cuenta es la de las urnas el 20N, y si Aguirre gana por mayoría (espero y deseo que no) tengo que admitir que hay gente que no opina como yo. Hasta entonces intentaré convencer de que no se están haciendo las cosas bien en educación, y que cuando alguien vote, que lo tenga en cuenta.

Sobre los presentadores-moderadores de estos programas , no se como llamarlos (y hablo en general, no de la Noria en particular que no es el peor ni mucho menos y que más que polarización de uno u otro signo, solo busca espectáculo ). Esta gente creo que son al periodismo, lo mismo que una salmonella un banquete, algo que no salio bien.

Para finalizar solo decir que me gustaría que cuando mis alumnos sean mayores, si alguna vez se sientan en una mesa de debate, no den un espectáculo tan bochornoso como el de anoche.

Saludos y salud para la educación.

Poema coyuntural dedicado

A las enemigas públicas de la enseñanza pública
La esperanza misma ensucias
con tu nombre cuando tratas
a los profes como a furcias,
a los niños como a ratas.

Pelo tienes de estropajo,
boca hundida y descarnada,
fulmina con desparpajo
tu gélida y cruel mirada.

Mandona de sacristía,
déspota de palacio;
Jesús mismo te echaría
de su templo a latigazos.

Misas, toros y cortijo
señas son del facherío;
sacan filo al crucifijo,
privatizan hasta el río.

Lucifer puede ser guapo,
aun esbelto en su figura,
aquí es alta, tiene papos,
gesto seco y la voz dura.

Fue de chica ya enchufada,
se casó con un barón,
cuán feliz cuento de hadas,
terror de la educación.

ZP nos quitó pasta,
pan y sal las dos arteras;
más abusos no, ya basta,
¡la enseñanza en pie de guerra!

El cuaderno rojo: Veinte horas

Había comenzado a comer cuando encendió la televisión para escuchar las noticias. La ensalada y la piña sobre de la mesa recordaban los excesos del verano y las ganas de perder esos kilos que salían a relucir en la báscula por la mañana y en las conversaciones a lo largo de todo el día. Un día más. Con sus rutinas, con sus encuentros y con los compromisos que se van dejando para mañana, para un rato después. Encendió la televisión sin ganas, sabiendo casi de memoria las noticias que le iba a devolver el telediario, daba lo mismo la cadena en que lo viera; noticias de agencia, noticias de las últimas ofensivas contra Gadafi, de los sustos de las bolsas que han vivido un verano de montaña rusa debido a los especuladores –dueños del momento y de la economía mundial-, de los intentos del PSOE y del PP de conseguir apoyos a su reforma constitucional, del cada vez más amplio debate y oposición al mismo en la calle, con el 15-M como protagonista… sin olvidar las catástrofes en Estados Unidos, en Japón, en China, y los últimos fichajes de fútbol o los triunfos de nuestros tenistas en su recorrido anual de torneos. Veía las imágenes, escuchaba las noticias repetidas en las cadenas con la misma desidia con que se llevaba la ensalada a la boca, con que masticaba la lechuga, el tomate y el pepino. Pero de pronto dejó de hacer zapping porque una frase, casi escuchada al vuelo, le llamó la atención: "Sabemos que les estamos pidiendo un esfuerzo especial, pero veinte horas son en general menos que los que trabajan el resto de los madrileños”… aquellas palabras, casi como una confesión, las pronunciaba Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, y lo hacía poniendo cara de pena, como si el anuncio de posibles huelgas por parte de los profesores de Insituto anunciadas para dentro de una semana fuera algo incomprensible para ella, como si las medidas adoptadas por su gobierno para ahorrar gastos en educación no fueran de lo más razonables, que incluso deberían ser aprobadas por profesores, padres y alumnos con aplausos… No pudo seguir comiendo. La ensalada se convirtió en una bola de indignación y de rabia. Nada podía hacer para contrarrestar esta idea, esta bomba demagógica que la presidenta había dejado caer como un medio más de su estrategia de no enfrentar ni solucionar los problemas sino de complicarlos y radicalizarlos. Dejó la ensalada a un lado de la mesa, se tomó un yogur y puso la cafetera en el fuego. Necesitaba datos. Necesitaba intentar comprender lo que estaba pasando.


Los datos son los siguientes: los profesores de Instituto por ley tienen una horquilla de horas de clasejavascript:void(0) que va de 17 a 21 horas semanales. Desde hace ya varios años, el número de horas lectivas se ha establecido en 18, que se completan con guardias, tutorías, labores administrativas, sesiones de evaluación, reuniones pedagógicas, claustros… hasta las 37’5 horas reales de trabajo semanal que debe cumplir todo profesor, como la gran mayoría de los madrileños. ¿Acaso alguien en su sano juicio piensa que el locutor que está dando las noticias solo trabaja el tiempo que dura la emisión de un telediario? ¿O que un político –si se puede considerar el suyo un trabajo- solo está trabajando cuando está en su despacho?
Si el gobierno de la Comunidad de Madrid, dentro de las medidas de ahorro al que tiene que someterse (después de los despilfarros contables de los últimos años, como le sucede a tantas adminsitraciones de nuestro aparato político basado en el clientelismo y no en la eficacia), ha decidido aumentar las horas lectivas de 18 a 20, ¿dónde está el ahorro? Lo que no dice la frase es lo que realmene se pretende hacer. Se les está pidiendo un “esfuerzo especial” a los cerca de 3000 interinos que se quedarán en la calle, a 3000 jóvenes que no tienen todavía plaza fija, pero que han pasado por una oposición y que están aportando sus conocimientos y entusiasmo a la espera de nuevas plazas que permitan seguir participando de la educación pública; a estos 3000 jóvenes que han visto cómo este año se han reducido drásticamente las plazas en las oposiciones (primero aplazadas y luego convocadas demasiado tarde), y muchos de ellos han tenido que optar a oposiciones en Castilla-La Mancha, Castilla-León o en Andalucía; se le pide un “esfuerzo especial” a muchos profesores que, en quince días, se encuentran que, para completar esas “simples” dos horas lectivas más, tienen que asumir asignaturas y materias de las que no son competentes ni están preparados; se le pide un “esfuerzo especial” al propio sistema educativo madrileño que debe dejar a un lado elementos esenciales de nivelación y de mejora de la calidad docente como son las tutorías y las clases de apoyo; se le pide un “esfuerzo especial” a los padres para que sigan callados ante la degradación progresiva de una educación pública, en que la calidad se está supeditando a la cantidad.
Decir que apoyar la educación y al profesorado es sufragar campañas millonarias para dar a conocer la “Ley de Autoridad del Profesor” o la educación bilingüe es volver, una vez más, a mentir a una opinión pública que recibe estos mensajes anestesiada por tantos años de silencio y de manipulación. ¿Hasta qué punto un responsable político puede mentir públicamente, desde la tribuna de su cargo, amparada en todos los símbolos de su poder (rueda de prensa, banderas, televisiones a su servicio…), y no tiene que rendir cuentas de sus decisiones, de sus palabras? Decir que un profesor trabaja tan solo veinte horas y que estas son menos de las horas que trabaja cualquier madrileño es una forma de crear confusión, de poner a la opinión pública en contra de uno de los baluartes de cualquier sociedad: la educación y las personas que dedican su tiempo y conocimiento a hacerla posible. ¿Para qué gastarse millones de euros en una campaña publicitaria para que los niños y los padres respeten la figura del profesor cuando declaraciones como las de la Presidenta los presenta como unos desalmados parásitos que no quieren perder ninguno de sus privilegios?
Sin duda, son necesarios los ajustes económicos en la Comunidad de Madrid. A mí, a bote pronto, se me ocurre que dado la falta de compromiso que Esperanza Aguirre tiene con la educación y el empleo en Madrid, ¿por qué no suprime el cargo de consejera de Educación y Empleo? Por los resultados que tiene, me temo que ni llega las veinte horas de estancia en el despacho a la semana. Y sueldo a sueldo inútil, quizás se llegue a los recortes económicos necesarios sin tener que tocar ni la educación ni la sanidad.

Publicado en el Diario de Alcalá, 8 de septiembre de 2011